יסמין נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1. מונחת בפניי בקשה לשינוי החלטה מיום 30.6.13, לפיה מונו לתובעת (להלן: "המבקשת") מומחה בתחום האורתופדיה ומומחה בתחום הפסיכיאטריה, כאשר תשלום שכרם הושת על המבקשת. כעת עותרת המבקשת לשינוי ההחלטה כך ששכר טרחתם של שני המומחים יושת על הנתבעת (להלן: "המשיבה").

2. ב"כ הנתבעת הגיש תגובתו, בה התנגד לבקשת המבקשת. עוד הוסיף וציין כי לאור היכרותו האישית עם המומחה בתחום הפסיכיאטריה, מבקש לשנות זהותו.

3. התביעה העיקרית הוגשה מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975, בגין נזקי גוף שנגרמו למבקשת בתאונת דרכים נשוא התביעה.

4.החלטת המינוי ניתנה, כאמור, ביום 30.6.13, היינו לאחר תיקון סעיף 7 ב' לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז - 1986 (להלן: "התקנות") אשר מעניק שיקול דעת רחב לביהמ"ש בשאלת הטלת שכ"ט מומחה בשלב המינוי על מי מהצדדים.

5. מעיון בבקשה, במסמכים אשר צורפו לה וכן בתגובה עולה המסקנה, כי קיימת "ראשית ראיה" המספיקה, בשלב זה, הן לקיום הנכות בשני התחומים הרפואיים בהם מונו המומחים והן לקיום הקשר הסיבתי בין מצב המבקשת לבין התאונה שאירעה למבקשת. עם זאת, לאחר שעיינתי בתיעוד הרפואי ובמסמכים החדשים שצורפו, סבורני כי "ראשית הראייה" הקיימת איננה ברמה המצדיקה לחייב א הנתבעת לשאת, בשלב הזה, בשכר המומחים. לכן, באיזון הנכון ועל מנת שלא למנוע מהתובעת את האפשרות להוכיח דבר שברפואה, אינני סבור כי בשלב זה יש לשנות ההחלטה בדבר השתת שכרם של המומחים על התובעת.

6. יש לציין, כי בבדיקת התובעת בבית החולים סורוקה ביום 8.11.12 לא אובחנה כל פציעה גרמית חיצונית פרט לתלונות בדבר כאב גב ובטן תחתונה (התובעת היתה בשבוע 32 להריונה). לא אובחן ממצא קליני כלשהו. בבדיקת אורתופד מיום 17.12.12 נקבע כי "תנועות שמורות" "אין פחת", "טיפול אנלגטי לפי צורך". ביום 21.3.12 עברה התובעת בדיקת מיפוי (איזוטופים) אשר לא העלתה דבר מלבד אפשרות לשינויים ארטריטיים, הומלץ על קורלציה קלינית. יש לציין כי ההפניה לרופא פסיכיאטר היתה רק כעבור חודש וחצי מהתאונה, ביום 19.12.12, שם ציין הרופא כי התובעת בהריון, מסרבת לטיפול תרופתי והומלץ ליטול תרופת הרגעה ו/או טיפול פסיכותרפי, מעקב על פי צורך. מדובר בפניה בודדת ללא רצף טיפולי. התובעת טוענת כי החל מיום 17.1.13 החלה בטיפול פסיכולוגי, כאשר הומלץ לה על 30 טיפולי פסיכותרפיה, אך לא צירפה אנמנזה בעניין.

לעניין זהות המומחה הרפואי שמונה – עקב הודעת ב"כ הנתבעת בדבר היכרותו האישית והקרובה את המומחה, ד"ר גריסריו, סבור אני כי יש למנות מומחה חלופי. לפיכך מורה אני על ביטול מינויו של ד"ר נמרוד גריסריו תחתיו ימונה ד"ר נוח גונן ממרכז רפואי נס ציונה , טל' 08-9284028 כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה.

מועד הדיון נותר על כנו, ביום 9.3.14 בשעה 09:00 בפניי.

במידה ולמומחה נגיעה למי מהצדדים או מסיבה כלשהי מנוע המומחה מלקבל את המינוי מטעם בהמ"ש בתיק זה, יודיע לבהמ"ש תוך 7 ימים מקבלת הודעת המינוי.

המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו/ה הרפואי של התובעת, בעקבות אירוע תאונת הדרכים מיום 6.11.2012 ובמיוחד יתייחס ל:

א. האם לוקה התובע/ת כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

ב. האם  יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו/ה  בעתיד.

ג. מהן המגבלות התפקודיות של התובע/ת, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו/ה

ומקצועו/ה.

ד. האם יהיה התובע/ת זקוק/ה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן  - מהם סוגי הטיפולים

ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

 ה. המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע/ת נכון להיום.

11. הצדדים רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם למעט חוות דעת מומחים, במומחה יציין בחוות דעתו אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת.